החלטה בתיק מ"ת 11338-09-11

נוכח דברי ב"כ המשיב וכן התייצבותו של עו"ד פרטי אבו עסא אשר נטל עליו את הייצוג, אני משחרר את הסנגוריה מייצוגו של המשיב וממנה את עו"ד אבו עסא להיות סנגורו של המשיב.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

בתיק זה ניתנה הסכמה לראיות לכאורה. אשר לעילת המעצר, אלו חלקו על קיומה והם מבקשים כי בית המשפט כבר עתה יבחן את החלופה אשר קיימת בבית המשפט.

עוד הוסיפו כי המתלוננת אשר לכאורה אמורה לחשוש ממנו התייצבה כאן באולם וזאת לאחר שכבר ביקרה אותו אתמול בבית המעצר. בנוסף פירטו ביחס נסיבות המקרה אשר לשיטתם מדובר במעשה שנעשה על רקע רצונו של המשיב לחנך את בנו, מאחר וזה שיחק ליד הכביש ולא נשמע לו.

ב"כ המשיב הצביעו על כך שמדובר באדם ללא כל הסתבכות קודמת, אדם הסובל מנידוי חברתי, בעיות רפואיות, כאשר מחומר הראיות עולה כי הינו בעל דרגת נכות גבוהה וזה נתמך ע"י הביטוח הלאומי.

לדבריהם, כבר בשלב זה ניתן לאיין את המסוכנות תוך שהם מוכנים שזה יהיה בשכונה אחרת בשגב שלום, ובאיזוק אלקטרוני וערבויות כספיות.

מנגד, ב"כ המבקשת מצביע על עילת המעצר הבולטת נוכח מעשה המשיב. בנוסף, זה שולל את הערכת המסוכנות מחומר הראיות שכן לדבריו זו אינה מתייחסת לגבי המתלוננת אלא לגבי המשיב עצמו ועתר למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

אשר לקיומה של עילת מעצר- נדמה כי אין מחלוקת כי זו מתקיימת בתיק זה הן עילת מעצר סטטוטורית והן כזו הנלמדת מטיב מעשיו של המשיב, כאמור בכתב האישום.

קראתי, על אף שלא הייתה מחלוקת לקיומן של ראיות לכאורה, את תיק החקירה. מחד, אכן יש ביסוס לדברי ב"כ המשיב כי המתלוננת אינה חוששת ממעשיו ומנחת זרועו של המשיב, זו מפרטת כי המשיב אינו אלים כלפיה וכי זו הפעם הראשונה בה נוקט כלפיה באלימות.

כן קראתי את נסיבות העבירה ואציין כי למרות האמור בכתב האישום, התמונה מקריאת ההודעה אינה שחורה כפי העולה מנוסח כתב האישום. לציין כי הקטין עצמו בסופם של דברים לא מסר אשמה כלפי המשיב, כך שעיקר הראיות מבוססות על הודעתו של המשיב לכל המיוחס לו ואף למעלה מכך, וכן דברים אותם מסר למתלונן.

אודה כי התלבטתי האם כבר עתה לבחון החלופה שכן נדמה כי לאור כל שפירטתי עד כה וכן לנוכח עברו הנקי של המשיב מכל הסתבכות, תיק זה יש מקום לשקול חלופה בכובד ראש.

בסופם של דברים, מצאתי כי לא אבחון החלופה כבר עתה ואשלח אותו לתסקיר, וזאת בשים לב לעובדה שהחלופה המוצעת היום הינה באותו יישוב בה מתגוררת המתלוננת, לעובדה כי בתיק זה ישנה, בין אם במכוון ובין אם באופן מובנה, השפעה על עדים וראה בעניין זה דברי החוקר בדבר הקונפליקט בו מצוי הקטין, ובסופם של דברים העובדה כי גם אם נקבל הטענה שהדבר נעשה כאקט חינוכי, עדיין מדובר במי שמודה שזרק אבן לעבר ראש בנו ופצע אותו. כן לא מצאתי הסבר מדוע זה בחר לתקוף את המתלוננת, כפי המתואר בכתב האישום.

לאור כל זאת ובטרם אתן החלטה סופית ביחס לשקילת החלופה, הנני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר בענייננו, אשר יבחן את מכלול הנסיבות בתיק, בדגש על המסוכנות הנשקפת ממנו כלפי הקטין, יכולתה של החלופה המוצעת כפי שצוינה בפרוטוקול לאיין המסוכנות הנשקפת מהמשיב, כן אבקש התייחסות למצבו הנפשי רפואי של המשיב, אשר ככל הנראה סובל מבעיה כלשהי. בעניין זה אציין את העובדה כי זה התקשה לשוחח עם בא כוחו או ליתן מענה לשאלות בית המשפט.

שימת לב כי המשיב אינו דובר עברית ולכן יש צורך בקצין מבחן אשר דובר את השפה הערבית.

נוכח כל האמור לעיל, הנני דוחה את המשך הדיון ליום 22.9.2011 בשעה 13:00.